a16z的前合伙人Ben Evans在总结互…

a16z的前合伙人Ben Evans在总结互联网几十年来的发展史时是这么说：

「好消息是，互联网连接了这个地球上的绝大多数人，而坏消息在于，其中也包括那些恶徒。」

也有人做过行为艺术般的数字实验，就是在社交媒体上创建一个女性头像的账号，不定期的更新一些生活照，放置几个月后，私信便塞满了各色屌照，成了一座线上生殖器博物馆。

网络具有很强的放大效应，所谓「每个人都能做十五分钟的名人」，其实并非只在指出一夜成名的机会，还包括不是每一个被挟裹到聚光灯下的人都做好了准备。

上海的一个姑娘，想给无法下楼的听障父亲送饭，找了一个跑腿小哥帮忙，因道路封控而折腾了四个小时才送到，而且小哥拒收转账，姑娘还是坚持给他充了200块钱话费。

这个结构简单的故事，在被一个博主分享出来时，主题是充满正能量的感动，看到的是在兵荒马乱的疫情下也阻挡不了人性闪烁，即便诸多艰难不易，举止却是善良始终。

但在评论区，不接受这种感动的人不在少数，排在前面的高赞评论表示，只给区区200块钱，是小气抠门，是根本不尊重别人的劳动，声势浩大，附和者众。

结果是那名上海姑娘发现自己百口莫辩，要和铺天盖地且素不相识的指责者挨个解释自己家庭的经济状况，以及为什么只能支付200块钱。

最后，是她不堪受辱，选择跳楼自杀，而这件事情本身，也成为了今日份的微博致郁口粮。

我不希望这条微博也被理解为带有某种责难味道的事后评价——「网络暴力固然不对，但是她的心理承受能力也不太行」——事实上，我要说的恰恰相反，那就是任何正常人，可能都不太能够在当代互联网如鱼得水。

换句话说，当代互联网需要你能够把网友们的意见当成屁，甚至是把网友们直接当成屁，这当然不是正常人的社交准则，只有非正常人类，才能当网红大V百大KOLKOC之类的玩意儿。

所以这不是那位不幸离世的姑娘的错，而无论是一时兴起还是借机泄愤，在现行的法律制度下，所有参与网暴的账号主人也都不必承担责任，既然人类的悲欢并不相通，那么对于自身秉性的判断，同样欠缺统一的尺度。

「让子弹飞」的很多桥段因其超现实主义象征而被反复二创使用，其中就包括剖开肚子自证清白的剧情，残酷但真实的是，其实他们不在乎你到底吃了几碗凉粉，你也没有赢得任何东西。

我想说的是，不要太把互联网当作一回事，它不是你的生活，不是你的义务，每一个人都不该为他人而活，他人即地狱，你唯一要做的是对地狱报以鄙夷，并抽身离开。

来自阑夕的新浪微博